Según ha dado a conocer esta misma mañana el portavoz del
Ayuntamiento de Calahorra, Luis Martínez-Portillo, el Juzgado de Instancia nº 3
de Calahorra ha archivado la denuncia que ‘Ecologistas en Acción’ presentó en
septiembre de 2009 contra el alcalde de Calahorra, Javier Pagola, por lo que
ellos consideraron prevaricación en el caso de la construcción del conocido
como Sector Cidacos. En concreto la resolución ha sido “archivo definitivo con
sobreseimiento provisional de la causa”.
Martínez-Portillo ha informado de que la denuncia del
colectivo 'Ecologistas en Acción' se presentó ante el Juzgado en septiembre de
2009 con motivo de la destrucción de parte del Soto del Cidacos. Una superficie
que los ecologistas cifraron en 4,5 hectáreas y cuya destrucción fue llevada a
cabo por la
empresa Lázaro-Conextrán durante las obras de urbanización
del Sector Cidacos, sin que el alcalde local impusiera la sanción
correspondiente. La denuncia indica: “el alcalde, aún sabiendo que
Lázaro-Conextrán había infringido la ley, no impuso sanción ni indemnización
alguna”, frente a lo que simplemente “estableció un resarcimiento de daños”. Lo
que 'Ecologistas en Acción' creyeron era constitutivo de “un estado de ilegalidad
con clara intención de beneficiar a la empresa” y que les llevó a denunciar a
Pagola por prevaricación.
El pasado 3 de noviembre y tras haberse establecido las
diligencias correspondientes para la comprobación de los hechos, el Juzgado de
Instancia nº 3 ha
publicado un auto, el cual ha leído esta mañana el portavoz del Ayuntamiento de
Calahorra, y por el que se establece que “no existe delito de prevaricación en
el ejercicio arbitrario de un poder”, ya que, según establece la resolución
tras estudiar la extensa documentación presentada “las obras quedaron paralizadas
ese mismo día en que el alcalde tuvo conocimiento de ellas”. Además, el auto
establece que “el Ayuntamiento impuso unas medidas compensatorias por los
daños”, que consistieron en que “frente a la posible destrucción o daño de un
soto de 28.685 metros
cuadrados, el Ayuntamiento mandó rehacer un nuevo soto
de prácticamente los mismos metros con la plantación de especies vegetales (25.000 metros
cuadrados)”, una decisión que fue tomada por la
ingeniera técnica del Ayuntamiento. Por lo tanto, y con toda la documentación,
“no ha habido infracción penal alguna”.
En cuanto a la sanción a la empresa acusada de destruir el
soto, la sentencia contempla que “se incoaron los expedientes sancionadores
correspondientes a los hechos por parte del Ayuntamiento de Calahorra y del
Gobierno de La Rioja”. Sin embargo, dichos expedientes sancionadores quedaron
paralizados “por problemas competenciales entre ambas administraciones”, lo que
según Martínez-Portillo “no supone un ilícito penal”, sino que responde a una
razón administrativa.
Con todo esto, el Juzgado de Instancia nº 3 de Calahorra ha
declarado el “sobreseimiento provisional y el archivo de la causa”.
Ya entrando a valorar la sentencia, Luis Martínez-Portillo
ha afirmado que “no puede ser más clara”, aunque ha recordado que “todavía no
es firme y es susceptible de recurso y apelación”, acciones que el colectivo ‘Ecologistas
en Acción’ ha anunciado que llevará a cabo.
Además, Martínez-Portillo ha considerado que esta denuncia
tiene una “valoración política” y ha recordado al colectivo que la denuncia
trae consigo unas consecuencias “que no se pueden eludir” como “los daños
personales al alcalde como persona y como cargo político (…) y daños
institucionales”. Para el portavoz municipal existe además “una última consecuencia,
vamos a ver cómo termina definitivamente el caso, para ver cómo actuará el
Ayuntamiento en consecuencia”.
Luis
Martínez-Portillo ha lamentado además que el colectivo de los
ecologistas “haya contado con la complicidad política del PSOE”, a quienes ha
acusado de haber utilizado la denuncia en un Pleno en el pasado.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PRESENTARÁ UN RECURSO DE APELACIÓN.
Por su parte y adelantándose a las declaraciones vertidas
esta mañana por el concejal y portavoz municipal Luis Martínez- Portillo, el
colectivo Ecologistas en Acción envió ayer una nota de prensa en la informó de
su intención de recurrir la sentencia del Juzgado de Instancia nº 3 “ante
varias instancias”. Un recurso de reforma que ha adelantado “ya han redactado
los abogados de 'Ecologistas en Acción' por entender que el auto de
sobreseimiento provisional obvia elementos fundamentales”.
La agrupación ha mostrado su disconformidad con que se
presente ante los medios el auto “cuando se es plenamente consciente de estar
en plazo de recurso de forma y de recurso de apelación ante el Tribunal
Provincial”, tachando la aparición de Martínez-Portillo ante los medios como
“un ejercicio de precipitación e inconsciencia”.
La agrupación ha anunciado además que “el mes pasado ya se trasladó al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja una queja contra la conducta demostrada por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Calahorra”, una queja que responde a que la agrupación “no comparte la forma y los tiempos que dicha magistrada está poniendo en práctica en este asunto”.
La agrupación ha anunciado además que “el mes pasado ya se trasladó al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja una queja contra la conducta demostrada por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Calahorra”, una queja que responde a que la agrupación “no comparte la forma y los tiempos que dicha magistrada está poniendo en práctica en este asunto”.
TE LO CONTAMOS - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera. FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: